KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/7388 E., 2016/12284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ücret, fazla çalışma, kötüniyet tazminatı, yıllık izin, hafta tatil ile ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın ve kötüniyetli olarak feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil ve ücret farkı alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, talep edilen işçilik alacaklarının belirlenebilir nitelikte olduğu ve bu nedenle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Dosya içeriğinden, davanın belirsiz alacak olarak değil kısmi dava olarak açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/7388, K. 2016/12284, 25 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama