KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/7995 E., 2016/17914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava kısmi dava olarak açılmış ve 24.11.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, dava dilekçesinde talep edilen miktar artırılmıştır. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmadığı sabittir.
Hal böyleyken, mahkemece karar gerekçesinde kıdem ve ihbar tazminatına yönelik taleplerin kısmi , sair taleplerin ise belirsiz alacak davasına konu olduğu kabul edilerek, fazla çalışma ve genel tatil alacakları bakımından alacakların tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi hatalı olmuştur.
Anılan husus bozma sebebi ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/7995, K. 2016/17914, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama