Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/10051 K.2016/21073

Dava

Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, prim, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi ve davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.03.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi ve davacı tarafça yatırılması gerekli temyiz harçlarının tamamlanması için mahkemesine geri çevrildi.

Geri çevirme üzerine, dosya yeniden Dairemize gelmekle, davacı asilin 04.04.2016 tarihli dilekçesiyle temyizinden feragat ettiği ve mahkemece vaki feragat sebebiyle, davacı tarafın temyiz isteminin reddine dair 04.04.2016 tarihli ek kararın tesis edildiği ve kesinleştiği anlaşıldı, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, brüt tutarda hesaplanan fazla çalışma ücreti alacağının net miktarının tespitinde nazara alınması gerekli kanuni kesintilerden damga vergisi ile işçi payına düşen sigorta prim kesintilerinin uygulanmamasının hatalı olduğu,