Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/10160 K.2016/15001

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, ihbar tazminatı alacağına yönelik talep bakımından, bozmadan önceki hükümde, davanın geri alınmasına davalı tarafça rıza gösterilmesi sebebiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu yön, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olmasına rağmen, mahkemece, bozmadan sonraki hükümde, ihbar tazminatı talebi hakkında red hüküm sonucu tesis edilmesi hatalı olmuştur. Anılan husus, bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.