Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/10927 K.2016/12908

Dava dosyası, nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 25,20 TL yatırıldığı belirtilerek, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması,

aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmiştir.

Mahkemece usule uygun muhtıra düzenlemek yerine, tebliğ evrakı üzerine 92,72 TL nispi temyiz karar harcının tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kanuni süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyiz talebinden vazilgeçmiş sayılacağı hususu yazılarak tebliğe gönderilmiştir.

Tebligat üzerine yazılan ve hâkimin sicil numarası ve imzasını taşımayan açıklamalar, kanunun aradığı yönteme uygun kabul edilemeyeceği gibi, hâkim tarafından verildiğinin kabulüne de imkan yoktur. Ayrıca tamamlanması istenen temyiz karar harcının miktarının doğru belirtilmemiş olması sebebi ile yapılan tebliğ usulüne uygun olmayıp bu bakımlardan hukuki sonuç doğuracak nitelikte de değildir.