KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/11067 E., 2016/14512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davacının daha sonraki yıllara ilişkin izinleri kullandığı halde çok önceki yıllara ait izinleri kullanmaması olağan bulunmayarak talebin reddine karar verilmesi gerekçesi ile bozma yapılmıştır.
Mahkeme davalının da kullanılmadığını kabul ettiği yıllık izin haklarının bulunduğu belirtilerek karara direnmiştir.
6352 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca Dairemizin öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla; davalının bizzat mahkemeye yazdığı 08.11.2012 tarihli yazıda kullanılmadığını kabul ettiği izinlerle hesaplanaın izin gün sayısının uyumlu olduğu da dikkate alındığından bozma kararı maddi hataya dayandığından mahkemenin direnme kararı yerinde bulunarak Dairemizin 22.06.2015 tarihli 2014/13192 esas 2015/21516 karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinden sonra, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/11067, K. 2016/14512, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama