KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/11619 E., 2019/9167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkemece karar başlığında davalı sıfatı ile davayı takip eden ''Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'' yerine ...'nün davalı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir bir hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/11619, K. 2019/9167, 18 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama