KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/11937 E., 2019/9408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... - ... ve Türkiye ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle somut olayda ... Devlet Hastanesinin tüzel kişiliği bulunmaması ve Hastanenin Sağlık Bakanlığına bağlı olması sebebiyle Bakanlığına husumet yöneltilmesinin yerinde olduğu, diğer taraftan hem Türkiye ... hem ... aleyhine hüküm kurulması yerinde değil ise de, Kamu Hastaneleri Kurumunun Kanun ile ortadan kaldırıldığı ve eldeki dava yönünden sonuç itibariyle Sağlık Bakanlığın taraf olduğunun anlaşılmasına göre sonucu itibariyle yerinde olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 24.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/11937, K. 2019/9408, 24 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama