KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/11988 E., 2019/933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davacı tarafça daha önce açılan kısmi davanın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, eldeki davanın ise ek dava mahiyetinde olduğu, husumete yönelik temyiz itirazlarının kısmi davanın kesinleşmesi karşısında yerinde olmadığı; davanın ihbarına yönelik temyiz itirazları bakımından ise, davanın ihbarının talep edildiği komisyonun tüzel kişiliği bulunmadığından, davanın ihbarı talebinin nazara alınmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, davalı ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/11988, K. 2019/933, 15 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama