KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/12104 E., 2019/9490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Lojistik A.Ş. vekili ve ... Servis Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı tanık beyanlarıyla fazla çalışma yaptığını ispatlayamadığının anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile fazla çalışma yönünden sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA,
Davalı ...Ş. Temyizi yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalı ...Ş. temyizi yönünden:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/12104, K. 2019/9490, 24 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama