KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/12586 E., 2019/9854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; aralarında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunan davalıların dava konusu tazminat miktarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun anlaşılmasına göre; davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/12586, K. 2019/9854, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama