KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/12628 E., 2017/7947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere göre; her ne kadar Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Ankara Bölge Müdürlüğünce yapılan teftiş sonucunda belirlenen fazla çalışma sürelerine göre fazla mesai alacağı hesaplanması, söz konusu teftişin davacının çalıştığı şubede yapılmadığı dikkate alındığında yerinde değilse de, kabul edilen fazla çalışma sürelerinin dosya içeriğine uygun olduğu anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/12628, K. 2017/7947, 6 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama