KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/12754 E., 2019/9773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Otomasyon İnş. Taş. Tic. Ve .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle her ne kadar mahkemenin davalı alt işveren şirketin davacıyı kendi bünyesinde işe davet etmesi beklenirken onun yerine ihale ile iş aldığı ...Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü'nde çalışmak üzere işe davet ettiği, bu nedenle işe davetinde samimi olmadığına yönelik gerekçesi yerinde değil ise de , dosya kapsamı itibari ile davacının makul süreden sonra davalı iş yerinde işe başlamak için başvurduğu anlaşılsa da davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde davacının süresinden sonra başvursa bile bu başvurusunun kabul edildiğinin beyan edildiği,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/12754, K. 2019/9773, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama