Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/12824 K.2019/10056

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında, davalıya yüklenen yargılama gideri miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda, davacı tarafından dava ve ıslah dilekçesi ile 19.068,73 TL tutarında kıdem tazminatı ve 20.085,41 TL tutarında fazla çalışma ücret alacağının hüküm altına alınması talep edilmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek talep konusu alacaklar hüküm altına alınmıştır.

Mahkemece, dava tümden kabul edilmesine rağmen, davalıdan tahsiline karar verilen yargılma gideri miktarı hatalıdır.

Belirtilen husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.