Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/13515 K.2016/16784

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 12.11.2015 tarihli ve 2014/423 esas ve 2015/740 karar sayılı kararının davalı avukatınca temyizi üzerine Dairemizce 17.02.2016 tarihli ve 2016/502 esas, 2016/4213 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.

Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 tarihli ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtayca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar ve 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.

Mahkemece verilen kabul kararı Dairemizce bozulmuş ise de, davacının görevinde yapılan değişikliğin, davacının önceki görevi ve teklif edilen görev dikkate alındığında esaslı değişiklik mahiyetinde olduğu, davacının görev değişikliğine ilişkin yazıyı imzalamasının kabul anlamına gelmeyeceği hususunun inceleme sırasında gözden kaçtığı, davacı tarafından kabul edilmeyen görev değişikliği nedeniyle bu görev kapsamında verilen işlerin yapılmamasının davalıya fesih hakkı vermeyeceği belirgin olmakla Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı anlaşılmaktadır.

Anılan sebeplerle, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI