KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/1392 E., 2018/28143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiş ve davacı vekili tarafından duruşma talep edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteğinin reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı Temyizi Yönünden;
Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalı vekiline 04.01.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve hükmü süresinde temyiz etmemiş olan davalı taraf 18.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile katılma yolu ile temyiz talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/2. maddesinde öngörülen on günlük cevap süresi geçtikten sonra kararı temyiz ettiği anlaşıldığından; mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince, süre aşımı sebebiyle davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davacı Temyizi Yönünden;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/1392, K. 2018/28143, 24 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama