KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/15591 E., 2019/13448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, her ne kadar davalı ... ... 9. İş Mahkemesinin 2012/288 esas ve 2012/781 karar sayılı kesinleşen işe iade davasında taraf olarak yer almamış ise de; işe iade kararının mali sonuçlarına ilişkin yapılan ilamsız icra takibine karşı ileri sürdüğü 16.09.2013 tarihli itirazında feshin haklı ya da geçerli nedene dayandığı yönünde herhangi bir savunmada bulunmadığı hususunun da dikkate alınarak davalının temyiz itirazının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 19.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/15591, K. 2019/13448, 19 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama