KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/15817 E., 2016/17846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsiline ilişkin başlattığı takibe itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Somut olayda, karara dayanak yapılan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmaması, mahkeme kararının raporla örtüşmemesi, faizin hangi orana göre belirlendiğinin ve hesaplama yapıldığının belirlenememesi, mahkemece ödeme emrinden farklı miktarda alacağa hükmedilmesine karşın kararda tam tersinin yazılı olması hususlarına dikkat edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/15817, K. 2016/17846, 14 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama