KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/15991 E., 2016/17497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı vekili, ... tarafından, davalı sendikanın müvekkiline ait işyeri/işletmede yetkili olduğu yönünde yapılan tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar dava kanuni süresinde açılmış ise de, yetki tespitine itiraz isteminde dava şartı olan Bakanlığa kayıt koşulu gerçekleştirilmeden davanın açıldığının anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 13.06.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/15991, K. 2016/17497, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama