KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/16307 E., 2019/14209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre ve Mahkemece karar başlığında davalı sıfatı ile davayı takip eden “Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.” yerine “... Şeker Fabrikası A.Ş.”nin davalı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir bir hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/16307, K. 2019/14209, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama