Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/16511 K.2019/14118

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ... İlçe Sağlık Müdürlüğü 1 nolu Acil Sağlık Hizmetleri 112 Ambulans İstasyonunda şoför olduğunu, ... dışına görevli olarak gittiği günlere ait geçici görev yolluğunun hesaplanması gerektiğinden bahisle a) ... Köyüne 19.1.2015-19.2.2015 tarihleri arası geçici görevlendirildiği, bu görevlendirmeye ilişkin geçici görev yolluğunun hesaplanmasını, b) ayrıca görevi gereği ... ilçesinden başka il ve ilçelere gitmesi nedeniyle ödenmesi gereken geçici görev yolluklarının da ödenmediğini, tüm çalışma süresine ait (2011 Kasım ayı ile 2015 Haziran ayı arasındaki süreye ait) geçici görev yolluklarının hesaplanmasını talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı Bakanlık, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davalı Bakanlık tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının geçici görev yolluğunun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta; davacı taraf ... İlçe Sağlık Müdürlüğü 1 nolu Acil Sağlık Hizmetleri 112 Ambulans İstasyonunda şoför olduğunu, 15.01.2015 tarihinde ... köyüne geçici olarak görevlendirildiğini, bu görevlendirmeye ilişkin geçici görev yolluğunun hesaplanmasını, ayrıca görevi gereği ... ilçesinden başka il ve ilçelere gitmesi nedeniyle ödenmesi gereken geçici görev yolluklarının da ödenmediğini iddia etmiştir. Mahkemece davacının davası kabul edilmiştir.

Dosyaya sunulan evraklardan, davacının 15.01.2015 tarihli görevlendirme ile davacının 19.01.2015 - 19.02.2015 tarihleri arasında ... Köyünde görevlendirildiği, ... İlçe Sağlık Müdürlüğünün 05.03.2015 tarihli yazısında ... Valiliği Halk Sağlığı Müdürlüğüne davacının ilgili Kaymakamlık onayına istinaden 19.01.2015 tarihinden itibaren 1 ay süreyle ... Köyüne görevlendirilen davacının görevlendirilmesini tamamlayarak 19.03.2015 tarihinde ...

Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda görevine başladığının bildirildiği, davacının 15.04.2013 - 25.04.2013 tarihleri arasında da Kilis ilinde görevlendirildiği ve 26.04.2013 tarihinde ... 1 nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda görevine başladığı görülmektedir. Dosyaya davacının sendikaya 21.02.2012 tarihinde üyeliğe kabule ilişkin sendika kayıt fişi ile 01.01.2013 - 31.12.2014 tarihleri arası dönemi kapsayan toplu iş sözleşmesi sunulmuştur.

Ancak, dosyada 2015 yılını kapsayan toplu iş sözleşmesi bulunmamaktadır. Diğer yandan, davacının 2015 yılında 1 ay süreyle ... Köyüne görevlendirilmesine rağmen yapılan yazışmalarda 19.03.2015 tarihinde asıl görev yerindeki görevine başladığı belirtilmiş ve hükme esas bilirkişi raporunda da sözkonusu görevlendirmeye ilişkin 59 günlük hesaplama yapılmıştır.

Dosyaya sunulan toplu iş sözleşmesinin 24. maddesinde, bulunduğu mahallin dışına geçici göreve, işverence tertiplenen kursa veya seminere gönderilen ve nakledilen işçilere, Bütçe ve Harcırah Kanunu hükümlerine göre ödeme yapılacağı, geçici görev süresinin değerlendirilmesinde ve yol masraflarının hesaplanmasında mevzuat ve Bakanlık mevzuat hükümlerinin uygulanacağı belirtilmektedir. 6245 sayılı Harcırah Kanununun 3/g maddesinde “memuriyet mahalli” ve 3/h maddesinde “başka yer” tanımı yapılmıştır.

Yukarıda belirtilen nedenlerle; davacının ... Köyünde geçici olarak görev yaptığı sürede netleştirilmek suretiyle, dosyada 2015 yılı ve sonrası dönemi kapsayan toplu iş sözleşmesi bulunmadığından söz konusu döneme ilişkin toplu iş sözleşmesi dosya içine alındıktan sonra, davacının ... ilçesine bağlı ... Köyü yönünden görevlendirilmesinin davacının bulunduğu ve görev yaptığı mahal durumu dikkate alınarak toplu iş sözleşmesi ve Harcırah Kanunu kapsamında kalıp kalmadığının araştırılması neticesinde ... Köyü görevlendirilmesine ilişkin olarak sonucuna göre değerlendirme yapılmalıdır.