KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/17832 E., 2019/14903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, her ne kadar mahkemece davalı işyerinin davacıyı işten kovduğu, davacıya bazı belgeler imzalatıldığı, bu belgeler arasında da istifa dilekçesinin olduğu, Afgan kökenli olan ve kendisini ifade edemeyen davacının aslında istifa etmediği, kovulduğu bu nedenle de kıdem tazminatı hakkının olduğu kabul edilmiş ise de, hem dava dilekçesindeki açıklamalar hemde yargılama sırasındaki davacı beyanına bakıldığında;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/17832, K. 2019/14903, 3 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama