İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/17865 K.2016/23268

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.

Esas2016/17865Karar2016/23268Tarih13 Ekim 2016Okuma4 dk · 756 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2016/17865 E., 2016/23268 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ekim 2016
Dava
Davacı, feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

756 kelime·4 dk okuma

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin asıl işveren Türk Telekom......... ... işvereni... Rehberlik... Müşteri Hizmetleri...............2007 tarihinden itibaren çalışmakta iken... sözleşmesinin.......2013 tarihinde hakkında tutulan dört tutanağa istinaden amaç dışı tuşlama, mola aşımı, verilen görevi yerine getirmeme gerekçesiyle... sözleşmesi... çalışma düzenine aykırı davranışlar göstermesi, ciddiyetsizlik, verilen görevi ısrarla yerine getirmeme iddiasıyla bildirimsiz... tazminatsız olarak feshedildiğini, feshin sendikal sebeplerle yapıldığını, davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu belirterek, feshin geçersizliğine karar verilmesini, ... başlatılmama tazminatı ... boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir.

Davalı Telekom vekili,... Rehberlik... Müşteri Hizmetleri......tarafından verilen hizmetin Türk ... .... hizmetinden farklı olduğunu, müvekkil şirketin bağımsız ... şirket olduğunu belirterek davanın husumetten reddini savunmuştur.

Davalı ... Rehberlik... Müşteri Hizmetleri......vekili, davalı ... Telekom ... müvekkili şirketin ayrı şirketler olduğunu, davacının... sözleşmesinin haklı sebeplerle feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının hakkında tutulan dört tutanağa istinaden amaç dışı tuşlama, mola aşımı, verilen görevi yerine getirmeme gerekçesiyle... sözleşmesi... çalışma düzenine aykırı davranışlar göstermesi, ciddiyetsizlik, verilen görevi ısrarla yerine getirmeme gibi fiilleri ... yazılı belgelerle sabit olan, haklı sebep ağırlığında kabul edilmese dahi işyerinde işin yürütümünü... çalışma düzenini bozan... süreklilik arzeden... davranışlarının... sözleşmesinin feshi için geçerli sebep oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacı vekili tarafından kanuni süresi içinde temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında... sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusu olup, kanuni dayanak 4857 sayılı... Kanunu’... 18. ...devamı maddeleridir.

4857 sayılı Kanun... 18. maddesine göre otuz veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde... ...altı aylık kıdemi olan işçinin belirsiz süreli... sözleşmesini fesheden işveren, işçinin yeterliliğinden veya davranışlarından... ...işletmenin, işyerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan geçerli ... sebebe dayanmak zorundadır.

4857 sayılı Kanun... 18. maddesi bakımından işçinin davranışlarından kaynaklanan sebepler, işçinin aynı Kanun... ...II. maddesinde öngörülen sebepler niteliğinde... ağırlığında olmayan, işyerinde işin görülmesini önemli ölçüde olumsuz etkileyen, sözleşmeye aykırı davranışlarıdır. İşçinin davranışı ancak işyerinde olumsuzluklara ... açması halinde geçerli sebep olabilir. İşçinin sosyal açıdan olumsuz ... davranışı, toplumsal... etik açıdan onaylanmayacak ... tutumu işyerinde üretim... ...ilişkisi sürecine herhangi ... olumsuz etki yapmıyorsa geçerli sebep sayılamaz.

4857 sayılı Kanun... 20. maddesinin ikinci fıkrasına göre feshin geçerli sebebe dayandığını ispat yükümlülüğü işverene aittir. İşçi, feshin başka ... sebebe dayandığını iddia ettiği takdirde, ...iddiasını ispatla yükümlüdür.

Dosya içeriğine göre, davacının.......2007.......2013 tarihleri arasında asistan olarak çalıştığı, sendika üyesi olduğu, ...sözleşmesinin.......2013 tarihli fesih bildirimi ..., "......sözleşmesine... çalışma düzenine aykırı davranışlar göstermeniz, işinize karşı ciddiyetsizliğiniz, işin gereklerini yapılan ikazlara... geri bildirimlere rağmen yerine getirmemeniz nedenleri ...; ...sözleşmeniz.......2013 tarihinde 4857 sayılı Kanun... ......maddesi uyarınca feshine" denildiği görülmüştür.

Somut olayda, davacı hakkında tutulan dört tutanağa istinaden, amaç dışı tuşlama, mola saatine riayet etmeme, verilen görevi yerine getirmeme gerekçesiyle... sözleşmesine... çalışma düzenine aykırı davranışlar gösterilmesi...... karşı ciddiyetsizlik... işin gereklerini ısrarla yerine getirmeme sebepleri ... ...sözleşmesine ... verilmiş ... de;

fesih bildiriminde belirtilen tutanakların kısa ... süre içerisinde... birbirine yakın tarihli olarak tutuldukları, tutanaklara konu eylemlere ilişkin somut ... geri bildirim bilgisi bulunmadığı gibi, anılan eksikliğin giderilmesi konusunda veya aynı eksikliğin tekrarlanmaması konusunda herhangi ... çalışma yapıldığına dair bilgi... belge bulunmadığı anlaşılmakla ... konusu tutanaklara dayanarak yapılan... sözleşmesinin feshi haksız olup davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ... reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Ayrıca... Rehberlik... Müşteri Hizmetleri......... yaptığı işin ayrı ... uzmanlık gerektirdiği, ...sebeple davalılar arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanmadığı başka ... ifade ... davalı şirketler arasında 4857 sayılı Kanun... ...maddesine uygun asıl işveren-... işveren ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakla davacının davalı ... Rehberlik... Müşteri Hizmetleri Anonim Şirketindeki işine iadesine... ...güvencesi tazminatlarından davalıların müştereken... müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi gerekir.

Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun... 20. maddesinin ...fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması... aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM...Yukarıda belirtilen sebeplerle;

1-Mahkemenin yukarıda tarih... sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Davalı işverence yapılan feshin geçersizliğine... davacının davalı ... Rehberlik... Müşteri Hizmetleri............ işyerindeki işine İADESİNE,

3-Davacının kanuni sürede ... başvurmasına rağmen...işverenin süresi içinde ... başlatmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının fesih sebebi... kıdemi dikkate alınarak ... aylık ücretinden davalıların birlikte müştereken... müteselsilen sorumlu olduklarının belirlenmesine,

4-Davacının ... iade için işverene süresi içinde başvurması halinde ... kazanılacak olan... kararın kesinleşmesine kadar... ... dört aylık ücret... diğer hakların davalılardan birlikte müştereken... müteselsilen tahsili ... davacıya ödenmesi gerektiğini belirlenmesine...davacının ... başlatılması halinde varsa ödenen ihbar... kıdem tazminatının... alacaktan mahsubuna,

5-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan...,......karar... ilam harcından, peşin alınan...,......harcın mahsubu ... bakiye.........karar... ilam harcının davalıdan tahsili ... hazineye gelir kaydına,

6-Davacı vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre.......,......vekâlet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan ...,......yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

8-Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kesin olarak.......2016 tarihinde oybirliği ... karar verildi.

....

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/17865, K. 2016/23268, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/17865
Karar No
2016/23268
Tarih
13 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/17865 K.2016/17782
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/17866 K.2016/20466
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/17866 K.2016/23269
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/17867 K.2016/23270
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/17868 K.2016/14262
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/17869 K.2016/14285

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.