KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/1818 E., 2016/4399 K.·Y Argıtayilamı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının, davalıya ait işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı neden olmaksızın feshedildiğini belirterek, müvekkilinin bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, isteklerin kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemize ait ilam ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Dosya içeriğine ve delil durumuna göre, işverenin nakil yetkisini objektif şekilde kullandığını kanıtlayamadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda İstanbul'daki işyerinin de açık olduğu görülmektedir. Işverence iş şartlarında işçi aleyhine esaslı değişiklik gerçekleştirilmiştir. Bu durumda ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin kabulü yerine reddi yoluna gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/1818, K. 2016/4399, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama