Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/18393 K.2016/23244

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, ...sözleşmesinin geçerli sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini, ... başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ... boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında... sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusudur.

Somut olayda davacının... sözleşmesi.........2014 tarih... ...1 sayılı Soruşturma Raporu sonucunda...yetki veya unvan indirilmesi" cezası ... tecziye edilmesi ... birlikte, bankacılık bilgi... görgüsünün yeterli olmadığı, işin gerektirdiği sorumluluğa sahip olmadığı, risk algısının gelişmediği... ...yönde çabasının... olmadığı, bundan sonra Banka için yararlı olacağı yönünde ... izlenim edinilmediği gerekçeleri ... geçerli sebeple feshedilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan dava konusu feshe esas ... Bankasının.......2014 tarih.../1 sayılı teftiş raporunun incelenmesinde, davacı işçi hakkında...müşterilerin işlemlerin gerçekleştirildiği tarihte şubede bulunamamalarına rağmen tediye işlemi gerçekleştirdiği, ... konusu tediye işlemleri karşılığı ...kişilerin hesaplarına para yatırdığı, ... veya ...şahıslara banka kayıtlarına sokulmadan..............ödediği, ......,......kredi kartı borcu ödeme işlemi gerçekleştirdiği,

... sonlarında kasasında oluşan fiziki fazla veya noksan tutarlarını ilgili tarihli kasa bordrolarında diğer operasyon görevlisi çalışanlarına "emanet-avans" şeklinde yazmak suretiyle gerçek dışı kayıtlar tesis ettiği ,müşteri hesaplarından gerçekleştirdiği tediye işlemleri karşılığında müşteriler yerine şube eski yetkili yardımcısı ...... veya ...şahıslara nakit ödeme yaptığı, ...'... beyanına istinaden ...kişilerin hesaplarına para yatırmayı,

kredi taksitlerini ödemeyi... fıktif senet tahsilatını alışkanlık haline getirdiği... davacının dava dışı usulsüzlükleri yapan şahıs (...) ... birlikte yaptığı hatalı işlemlerden sorumlu olduğu toplam tutarın..............olduğu şekilnde tespitlerde bulunulduğu, raporun sonuç kısmında davacının yetki... ünvanında tecziye ... cezalandırılması gerektiği kanaatine varıldığı, bununla birlikte, davacının bankacılık bilgi... görgüsünün yeterli olmadığı,

işinin gerektirdiği sorumluluğa sahip olmadığı... risk algısının gelişmediği... ...yönde çabası olmadığı,bundan sonra banka için yararlı olacağı izlenimi edinilmeyen ilgilinin, kanuni haklarının ödenmesi suretiyle... sözleşmesinin fesih edilerek banka ... ilişiğinin kesilmesinin uygun olacağının bildirildiği görülmüştür.

Davacının müfettiş sorularına karşı vermiş olduğu beyanlarında yapmış olduğu işlemleri yetkili yardımcısı ...'... yönlendirmesi ... onun tecrübesine, bilgisine güvenerek yaptığını beyan ettiği anlaşılmaktadır.

... dosya kapsamı... soruşturma raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının yapmış olduğu... ...işlemlerin işçi... işveren arasındaki güveni sarsacağı, işverenin... ilişkisini sürdürmesinin beklenemeyeceği, ...durumun geçerli ... fesih sebebi olarak kabul edilmesi gerektiği açık olup, davacının davasının reddi yerine kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı... Kanunu'... 20. maddesinin ...fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması... aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.