Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/18837 K.2016/23065

... adına vekili ... ... ... .... adına vekili ... ... aralarındaki dava hakkında ... 13. ...Mahkemesinden verilen.......2014 tarihli... 2011/... esas 2014/1561 karar sayılı kararının...Dairenin.......2016 tarihli... 2014/36262 esas, 2016/7929 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davalı tarafından kararın temyiz incelemesi sırasında davalı lehine taktir edilen duruşma vekalet ücretine ilişkin kısmının maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenmiştir.

Dairemizce, bozma ilamı ... davacı aleyhine karar verildiği gözden kaçırılarak davacı lehine vekalet ücreti taktir edildiği anlaşılmakla, Dairemizin yukarıda tarih... sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi, dosya yeniden ... alınıp incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili işçinin... sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram... genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller... bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, dava, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'... yürürlükte olduğu ... tarihte açılmıştır. Davacı vekili, ......2014 tarihli dilekçesiyle, davasını tamamen ıslah ederek, belirsiz alacak davasına dönüştürmüş ... de, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Kanun... belirsiz alacak davasına imkan tanıyan ... hüküm bulunmadığından, eldeki davanın dinlenilmesi imkanı kalmamıştır. ...halde, davanın ... alacaklar yönünden usulden reddine karar verilmesi gereklidir. ... ...kadar, karar davalı tarafça temyiz edilmemiş ... de, ...... kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın ... aşamasında...'... gözetilmelidir. Kamu düzenine ilişkin hususlar hakkında, aleyhe bozma yasağı kuralının uygulanmasına imkan bulunmamaktadır.

Diğer taraftan, davacı vekili, Dairemizin.......2015 tarihli 2014/10067 esas, 2015/25996 karar sayılı ilamını emsal göstererek, mülga 1086 sayılı Kanun döneminde açılmış ... davanın, belirsiz alacak davası olarak tamamen ıslah edilebileceğini beyan etmektedir.

Emsal olarak gösterilen Dairemizin ... konusu kararında, davanın ıslah yoluyla belirsiz alacak davasına dönüştürüldüğü gerekçesiyle ... kısım alacaklar yönünden belirsiz alacak davası olarak sonuçlandırılması gerekliliğine ilişkin ifadelerin ... aldığı görülmekte ... de, ... konusu ilama konu davanın açılma tarihinde mülga 1086 sayılı Kanun... yürürlükte olduğu hususunun maddi hataya dayalı olarak gözden kaçtığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay İçtihadları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'... ......1959 tarihli 1957... esas... 1959...karar sayılı kararı ... ......1960 tarihli 1960... esas... 1960...karar sayılı kararında açıklandığı üzere, Yargıtayın maddi hataya dayalı kararından dönmesi mümkündür. Dolayısıyla, davanın açılma tarihinde yürürlükte bulunan kanun konusunda açıkça maddi hata içeren Dairemizin ... konusu kararının emsal olma niteliği bulunmamaktadır.

Açıklanan sebeplerle, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.