KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/1885 E., 2016/5043 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2014
- Dava
- Davacı, kıdem, ücret alacağı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve N.. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden N... A.Ş.'nin temyizi yönünden;
Mahkemece, ihtiyati tedbir talebi hakkında verilen 12.11.2014 ve 12.01.2015 tarihli ek kararlar, N... A.Ş. vekilince temyiz edilmiş ise de, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 esas, 2014/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararıyla, ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı karara bağlandığından, N.. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacının temyizi yönünden;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/1885, K. 2016/5043, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama