KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/19107 E., 2019/18424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.10.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ile dava dışı ... Gıda Turizm Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan devir protokolünün dördüncü maddesine göre devir tarihine kadar doğmuş bulunan tüm işçilik alacaklarından devreden ...şirketinin sorumlu olduğunun kararlaştırıldığının ve bu anlamda işletmenin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte devredilmediğinin anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/19107, K. 2019/18424, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama