İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19123 K.2016/23068

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.

Esas2016/19123Karar2016/23068Tarih10 Ekim 2016Okuma5 dk · 1.005 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2016/19123 E., 2016/23068 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Ekim 2016
Dava
Davacı, feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.005 kelime·5 dk okuma

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.

... 14. ...Mahkemesinden verilen.......2015 tarihli... 2014/1958 esas 2015/... karar sayılı kararının, Dairenin.......2015 tarihli... 2015/24208 esas, 2015/31782 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenmiştir.

Davacı, ...sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek, feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini, ... başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ... boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin.......2015 tarihli... 2015/24208 esas, 2015/31782 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafından verilen dilekçede, Dairemizin.......2015 tarihli... 2015/24208 esas, 2015/31782 karar sayılı ilamıyla verilen bozma kararının yargılama giderleri yönünden.......2016 maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun.......1988 tarih .../2-... esas, 1988... karar sayılı kararında, Yargıtayca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan ... belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kökleşmiş içtihatları maddi hataya dayanan bozma... ...onama ilamının usuli kazanılmış ... oluşturmayacağı yönündedir (Yargıtay Hukuk Genel Kurumu....012007 tarihli 2007......esas 2007... karar... Yargıtay Hukuk Genel Kurulu.......2008 tarihli 2008...-... esas, 2008/... karar).

Ayrıca belirtmek gerekir..., Yargıtay İçtihadları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun.......1959 tarihli... 1957 /...esas, 1959 karar... ......1960 tarihli 1960... esas, 1960...karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucunda verilen ... karara mahkemece uyulsa dahi usuli kazanılmış ... oluşmaz.

Dairemizce, bozma kararı ... davacı lehine yargılama giderlerine hükmedilmiş ... de, yeniden yapılan incelemede.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'... .... maddesinde vekil ... takip edilmeyen davalarda tarafların hazır bulundukları günlere ... gündelik, seyahat... konaklama giderlerine karşılık hakimin takdir edeceği miktar; vekili bulunduğu halde mahkemece bizzat dinlenmek, isticvap olunmak veya yemin etmek üzere çağrılan taraf için takdir edilecek gündelik, ... ...konaklama giderlerinin yargılama gideri olduğunun belirtildiği, ...doğrultuda davacı lehine yargılama giderlerine eksik hükmedildiği...davacının talebinin yerinde olduğu,

diğer taraftan... davacının vekili bulunmamasına karşın davacı lehine vekalet ücreti taktir edildiği anlaşılmakla, Dairemizin yukarıda tarih... sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi, dosya yeniden ... alınıp incelendi, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, ...sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek, feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini, ... başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ... boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir. Davalı, davacının... sözleşmesinin alınan işletmesel karar çerçevesinde geçerli sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda işletmesel kararın davalı tarafından objektif... tutarlı ... şekilde uygulandığı gerekçesi ... davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin temyizi üzerine karar, Dairemizin.......2014 tarihli, 2014/16984 esas, 2014/23638 karar sayılı ilamı ... davalı bankanın ... konusu genelgenin yayımlanmasından önce... sonrasına ilişkin bankanın ... şubelerini kapsayacak şekilde ... kayıtları ... davalı işyeri kayıtları üzerinde davalı işyeri merkezinde özellikle işletmenin faaliyet alanı, ...organizasyonu, insan kaynakları... bankacılıkta uzman bilirkişiler aracılığı ... inceleme yaptırılmak suretiyle işletmesel kararın tutarlı ... şekilde uygulanıp uygulanmadığı, davacı ... eşit puana sahip aynı işli yapan çalışanların halen bankada çalışıp çalışmadığı,

fesihten sonra davalı banka tarafından işletmesel karara aykırı şekilde personel alınıp alınmadığı hususlarının araştırılması ... feshin belirtilen ilkelere göre geçerli sebebe dayanıp dayanmadığının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonrasında alınan bilirkişi heyet raporunda, davalı bankanın.......2012 tarihli 7573 sayılı genelgesi kapsamında uyguladığı ikale sözleşmesi sürecinin müşteri memnuniyetini arttırmaya, personeli ... ortalamasını gençleştirmeye yönelik olarak alınmış ... işletmesel karar olduğunu, davalı banka tarafından alınan... işletmesel kararın istikrarlı şekilde... davacı ... benzer ünvanlı ... personeli kapsayacak şekilde eşit... istikrarlı ... biçimde uygulandığını,

...sebeple davalı bankanın ikale sözleşmesini imzalamayarak... yerinin işletmesel kararını kabul etmeyen davacının... sözleşmesinin feshinde geçerli sebebin oluştuğunu bildirdikleri belirtilerek... bilirkişilerin raporunun dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Taraflar arasında... sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusudur.

Dosya içeriğine göre, davacının... sözleşmesi.......2013 tarihli fesih bildirimi ... ......2012 tarih 7573 sayılı genelge ... ...şartlarında meydana gelen değişikliği kabul etmemesi sebebiyle 4857 sayılı Kanunu'... ......22. maddeleri gereğince feshedilmiştir. Davalı bankanın yayınladığı.......2012 tarih 7573 sayılı genelgede, yetkili... asistan görev gurubunda bulunanlardan (davacı... ...görevdedir) ... ...toplam hizmeti seksendört... üzerinde olanların, genelge hükümlerini kabul etmesi halinde kendi isteği ... ayrılmak isteyenlere kıdem tazminatı... diğer haklarının yanında (...) maaş ödeme yapılarak... sözleşmelerinin ikale sözleşmesi düzenlemek suretiyle karşılıklı olarak sonlandırılacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda davalı tarafından alınan... işletmesel kararın bankanın yetkili... asistan görev grubu ... yönetici görev grubunda çalışan kadrosunu gençleştirmeye yönelik olduğu açıktır. Ancak banka personelini gençleştirmenin verimliliği artıracağı kararı, genel... soyut ... karardır.

Genel ... niyeti açıklayan kararın yanında davacı personelin işten çıkartılmasının bankanın verimliliğini artıracağının açık olarak belirtilmesi; davacının yerine alınacak personelin davacıdan daha verimli olduğunun... ...olacağının açık olarak belirtilmesi zorunludur. Personeli işten çıkarmanın... verimini artırabileceği ihtimaline göre; herhangi ... personelin... sözleşmesi feshedilemez.

Ayrıca davalı banka ikale sözleşmesi yapılması hususunda aldığı kararı zorlama yaparak davacıya imzalatmak ... ...yetkisine sahip değildir.

Davacının ... kayıtları dikkate alındığından emekliliğine henüz ... kazanmadığı gibi gerek ikale sözleşmesini gerekse... aleyhine olan değişikliği imzalamaya zorlanamayacağı gözetilerek... aynı sebebe dayalı... sözleşmesinin feshi ... ilgili olarak açılan ... iade davalarının kabulüne yönelik mahkeme kararlarının onanmasına ilişkin emsal dosyalarda...Yargıtay....

Hukuk Dairesi 2013/24092 esas sayılı onama kararı, Yargıtay ...Hukuk Dairesi 2014/15396 esas sayılı onama kararı, Yargıtay.... Hukuk Dairesi 2013/36917 esas sayılı bozularak ortadan kaldırılma kararı, Yargıtay....

Hukuk Dairesi 2015/28676 esas sayılı onama kararı...verilen onama kararları... dikkate alınarak işverence yapılan feshin geçerli sebebe dayanmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ... yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun... 20. maddesinin ...fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması... aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ...;

1-Mahkemenin yukarıda tarih... sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-İşverence yapılan FESHİN GEÇERSİZLİĞİNE... davacının ... İADESİNE

3-Davacının kanuni sürede ... başvurmasına rağmen, işverenin süresi içinde ... başlatmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının dört aylık ücreti olarak belirlenmesine,

4-Davacının ... iade için işverene süresi içinde başvurması halinde ... kazanılacak olan... kararın kesinleşmesine kadar doğmuş bulunan... ... dört aylık ücret... diğer haklarının davacıya ödenmesi gerektiğinin belirlenmesine,

5-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan...,......karar... ilam harcından, peşin alınan...,......harcın mahsubu ... bakiye.........karar... ilam harcının davalıdan tahsili ... hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan ...,...gider avansından harcanan yargılama gideri, ......başvuru... peşin harç, ...,......temyiz yoluna başvuru harcı, davacının ikametgahı, davayı bizzat takip etmesi... duruşma sayısı dikkate alındığında......,........., ...,...TL gündelik ihtiyaçlar için yapılan masraflar olmak üzere toplam......,......yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

7-Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kesin olarak.......2016 tarihinde oybirliği ... karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/19123, K. 2016/23068, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/19123
Karar No
2016/23068
Tarih
10 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19124 K.2016/24253
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/19127 K.2016/13200
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/19128 K.2016/13194
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/19129 K.2016/13187
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/19130 K.2016/13199
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/19130 K.2016/11996

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.