İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19151 K.2016/23602

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Esas2016/19151Karar2016/23602Tarih20 Ekim 2016Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2016/19151 E., 2016/23602 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ekim 2016
Dava
Davacı, feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

664 kelime·3 dk okuma

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı işçi, ...sözleşmesinin geçerli ... sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek, feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini, ... başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ... boşta geçen süre ücret... diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı işveren, davacının ...sözleşmesinin işletmesel sebeplerle geçerli olarak feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, feshin geçerli sebebe dayanmadığı gerekçesi ... feshin geçersizliğine... davacı işçinin ... iadesine, ... başlatma tazminatının dört aylık ücret tutarı olarak... çalıştırılmadığı süre için... ... dört aylık ücret... diğer haklarının belirlenmesine karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasında... sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusu olup, normatif dayanak 4857 sayılı... Kanunu’... ......devamı maddeleridir.

4857 sayılı Kanun... 18. maddesine göre otuz veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde... ...altı aylık kıdemi olan işçinin belirsiz süreli... sözleşmesini fesheden işveren, işçinin yeterliliğinden veya davranışlarından... ...işletmenin, işyerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan geçerli ... sebebe dayanmak zorundadır.

İşletmenin, işyerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan sebepler; sürüm... satış imkanlarının azalması, talep... sipariş azalması, enerji sıkıntısı, ülkede yaşanan ekonomik kriz, piyasada genel durgunluk, ... pazar kaybı, ... madde sıkıntısı gibi işin sürdürülmesini imkansız hale getiren işyeri dışından kaynaklanan sebeplerle yeni çalışma yöntemlerinin uygulanması, işyerinin daraltılması, yeni teknolojinin uygulanması, işyerinin bazı bölümlerinin kapatılması... bazı... türlerinin kaldırılması gibi işyeri ... sebeplerdir.

İşletmenin, işyerinin... işin gereklerinden kaynaklanan sebeplerle sözleşmeyi feshetmek isteyen işverenin fesihten önce fazla çalışmaları kaldırmak, işçinin rızası ... çalışma süresini kısaltmak... bunun için mümkün olduğu ölçüde esnek çalışma şekillerini geliştirmek, ... zamana yaymak, işçileri başka işlerde çalıştırmak, işçiyi yeniden eğiterek sorunu aşmak gibi varsa fesihten kaçınma olanaklarını kullanması, kısaca feshe ... çare olarak bakması gerekir.

4857 sayılı Kanun... 20. maddesinin ikinci fıkrasına göre feshin geçerli sebebe dayandığını ispat yükümlülüğü işverene aittir. İşçi, feshin başka ... sebebe dayandığını iddia ettiği takdirde, ...iddiasını ispatla yükümlüdür.

Somut olayda; davalı işveren işyerinde.......2012.......2014 tarihleri arasında tıbbi tanıtım sorumlusu olarak çalışmış olan davacının... sözleşmesinin, resmi otoritenin sağlık harcamalarını azaltabilmek için geliştirdiği yöntemlerin ilaç sektörünü olumsuz etkilemesi sebebi ... ......2013 tarihinden itibaren alınan işletmesel kararlar uyarınca bazı ekiplerin kapatılması ... ... kısım ekibin başka ekiple birleştirilmesine karar verilmesi...alınan... işletmesel kararlar neticesinde davacıya önerilebilecek uygun pozisyon bulunmaması... önerilen ikale teklifini... kabul etmemesi sebebi ... feshedildiği anlaşılmaktadır.

Yönetim Kurulu tarafından alınan.......2013 tarihli karar ... ... ...ekiplerinin kapatılmasına, ... ... ekiplerinin birleştirilmesine karar verilerek, daha önce... ... ekiple çalışılırken... karardan sonra ... ,... ... ... ... ... olmak üzere sekiz ekiple devam edilmesine karar verilmiş; ......2013 tarihinde... ... önceki karara istinaden......istihdam azaltılmasına karar verilmiştir.........2014 tarih... ...nolu karar uyarınca ..., sayılan tasarruf önlemlerinin yanı sıra bazı satış elemanları ... yolların ayrılması gerekliliğinin ortaya çıktığı belirtilmiş... davacının çalıştığı ... ekibi ... ... ekibinin ... ekibi bünyesinde birleştirilmesine karar verilmiştir.

... ...kadar mahkemece; işyerinde keşifde yaptırılarak üçlü bilirkişi heyetinden rapor aldırılmışsa..., bilirkişilerin daha ... davalının mali durumu üzerinde inceleme yaptıkları, bilirkişi raporunda...işverence alınan işletmesel kararlar bakımından tutarlılık... fesihte ... çare olma ilkelerine uygunluk denetimi yapılmadığı anlaşılmaktadır.

...sebeple, işyerinin iştigal konularında uzman bilirkişi heyeti oluşturulup bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi... verilerek; davalı işverenin aldığı işletmesel karar/kararlar ... dayanak belgeleri yerinde incelenerek, işletmesel kararın tutarlı, keyfilikten uzak... feshin... ... çare olarak uygulanıp uygulanmadığı denetime imkan verecek şekilde belirlenmeli, davalı işverenin daha önceki... ......2014 tarihli işletmesel kararlarda belirttiği tasarruf tedbirlerini alıp almadığı, başka tasarruf tedbirlerine başvurup başvurmadığı, alınan işletmesel karar ... istihdam fazlalığının meydana gelip gelmediği,

istihdam fazlalığının oluştuğunun tespiti halinde yine aynı işletmesel karar ... işverenin kendisini sınırladığı ... seçim kriterleri olarak (performans, disiplin hükümlerine aykırı davranış sebebiyle... ...... ihtar alması...) belirlenen hususların objektif şekilde uygulanıp uygulanmadığı ortaya konulmalıdır.

Özellikle... feshin ... çare olup olmadığının belirlenmesi noktasında işyerinde ikale teklif edilip... kabul etmediği halde halen işyerinde çalışan, başka ... birime nakledilen işçi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca dosyada... ... Nisan 2014 ayına kadarki dönem için işçi hareketlerine dair belgeler olduğu görülmekle...fesihten altı ...öncesi... sonrasını içeren ... ...

Kurumu kayıtları getirtilerek fesihten önceki ...sonraki dönemdeki işçi hareketleri... tereddütsüz şekilde belirlenerek feshin ... çare olarak uygulanıp uygulanmadığı üzerinde durulmalıdır. Eksik inceleme... araştırma ... yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/19151, K. 2016/23602, 20 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/19151
Karar No
2016/23602
Tarih
20 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/19151 K.2016/21560
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19152 K.2016/23577
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19153 K.2016/23578
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19154 K.2016/22425
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19155 K.2016/23603
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19156 K.2016/23228

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.