Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19328 K.2019/16943

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; somut olayda mahkemece, davacının ödenmeyen işçilik alacaklarının bulunması sebebiyle haklı nedene dayalı işçi feshinin bulunduğu kanaatine varılarak kıdem tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi isabetli ise de, gerekçeli kararda aynı zamanda “davacının iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiği sonucuna varıldığının” da ifade edilmesinin maddi hataya dayalı olarak ortaya konulduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.