Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/20680 K.2019/18625

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar mahkemece gerekçeli kararda yazım hatası yapılarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 599,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” dair hüküm kurulmuş ise de, anılan hatanın davacı vekilinin 27/05/2016 tarihli talebi üzerine 31/05/2016 tarihli düzeltme şerhi ile “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde düzeltildiğinin anlaşılmasına göre davacının dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin,