Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/2093 K.2019/96

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının satış mühendisi olarak davalı bünyesinde çalıştığını, 15 yıl sigortalılık ve 3600 prim gününü doldurması sonucunda emeklilik nedeniyle iş akdini feshettiğini, davalı işveren tarafından talep edilen kıdem tazminatına istinaden müvekkiline toplam 52.704 TL bedelli iki adet çek verildiğini, çeklerin ilgili bankaya ibrazında karşılıksız çıktıklarını, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine ilgili banka tarafından iki çek yaprağı için sorumluluk tutarı olarak 2.240,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye çek miktarı için davalı aleyhine takip başlatıldığını,

ancak davalı işveren tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu beyanla davalı işverenin borçlu sıfatı ile takibe itirazının iptali ile takibin devamına davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, taraflar arasındaki işçilik alacaklarından kaynaklanan borç ilişkisinin davacıya verilen ve dava konusu yapılan çekler ile sona erdiğini, çekin bir ödeme vasıtası olup her türlü sebepten mücerret olduğunu, müvekkili şirket tarafından iflasın ertelenmesi davası açıldığını, bu dava dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca davacı tarafından açılan takibin durması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece toplanan kanıtlar ve yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Gerekçe :

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı tarafından ihtiyati haciz gideri ve ihtiyati haciz vekalet ücretinin davalıdan tahsili talep edilmiştir. İhtiyati haciz gideri ve ihtiyati haciz vekalet ücreti davacının yapmış olduğu işçilik alacağına ilişkin takipten kaynaklandığından Mahkemece kabulü gerekir iken reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.