Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/2139 K.2016/6439

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Esas2016/2139Karar2016/6439Tarih3 Mart 2016Okuma1 dk · 174 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2016/2139 E., 2016/6439 K.·Y Argıtayilamı

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 3 Mart 2016
Mahkemesi: İş Mahkemesi
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, eşit davranmama tazminatı, fark ücret alacağı ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

174 kelime·1 dk okuma·2 bölüm

YARGITAY KARARI

I-Davacı Temyizi Yönünden; Davacı vekili kararı süresinde temyiz etmiş ise de, temyiz isteminden feragat ettiğine ilişkin dilekçe verdiği ve dosyada mevcut vekaletnamesinden temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,

II- Davalı Temyizi Yönünden

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/2139, K. 2016/6439, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama