KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/21471 E., 2019/20399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından süresinde temyizi sonrasında, verilen ek karar ile davalının temyiz isteminin temyiz harcının süresinde yatırılmaması sebebi ile reddine karar verilmiştir.Somut olayda, davalının süre tutum dilekçesi sonrası Mahkemece davalıya gerekçeli kararın 23.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği,
6100 sayılı Kanunun “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasanın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği ve davalının temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağı gözetilerek temyiz harcının süresinde yatırılmaması sebebi ile davalının temyiz isteminin reddine dair karar tesisi hatalı olup, Mahkemece verilen EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/21471, K. 2019/20399, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama