İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/21842 K.2016/23814

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Esas2016/21842Karar2016/23814Tarih24 Ekim 2016Okuma4 dk · 799 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2016/21842 E., 2016/23814 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2016
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava
Davacı, feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

799 kelime·4 dk okuma

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti;

Davacı, ...sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespitine, davacının ... iadesine... tazminat haklarının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İsteminin Özeti;

Davalı işveren, yönetim kurulunun aldığı işletmesel karar... ...karara dayalı fesih gerekçelerinin ayrıntılı olarak davacıya açıklandığını, Kanun... 19. maddesinde düzenlenen fesih usulüne uyulduğunu banka yönetim kurulu tarafından yönetim hakkı çerçevesinde özel ... hizmet biriminin kapatılmasına... ... Savunma... ... Sistemleri .... .... tarafından... hizmetin sürdürülmesine ilişkin olarak karar alındığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Gerekçe;

Mahkemece davalı tarafın yönetim hakkı gereğince işletmesel karar doğrultusunda davacının... sözleşmesinin feshedildiği yönündeki iddiasının soyut kaldığı, işveren olan davalının işletmesel kararı uygulamak için aldığı tedbirin feshi zorunlu kıldığını ispatlayamadığı, fesih sebebi olarak ileri sürülen operasyonel verimlilik... nitelikli hizmet gibi kavramların içinin ... kaldığı,

önceki sistemdeki verimsizlik... niteliksiz hizmet hususunun ispatlanamadığı gibi tamamı kendi emir... talimatı altında bulunan özel ... görevlilerinin çalışma düzenlerini sağlama imkanına sahip olan davalı bankanın... imkanı kullanmayarak belki... mali sebeplerle hizmeti taşeron firmaya vermesinin iyiniyet hükümleri ... bağdaşmayacağı, feshin ... çare olması ilkesine riayet edilmediği, davacının eğitimi... kültürel birikimi... olursa olsun başka ... görevde istihdam edilme imkanının bulunduğu,

davalı ... taşeron şirketin sözleşme yapması... ...sözleşme ... işçileri koruyucu hükümler getirmesinin ...kişi durumunda olan davacı açısından teminat oluşturmayacağı, ...itibarla davacının... sözleşmesinin yasaya aykırı olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz;

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında, ...sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusu olup, kanuni dayanak 4857 sayılı... Kanunu'... 18. ...devamı maddeleridir.

4857 sayılı Kanun... 18. maddesine göre otuz veya daha fazla işçi çalıştıran... yerlerinde... ...altı aylık kıdemi olan işçinin belirsiz süreli... sözleşmesini fesheden işveren, işçinin yeterliliğinden veya davranışlarından... ...işletmenin, ...yerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan geçerli ... sebebe dayanmak zorundadır.

İşletme gerekleri sebebiyle fesihte, ...yerinde ... işgücü fazlasının bulunmalıdır. İşgücü fazlasından ... edebilmek için işçinin bugüne kadar yaptığı ... sürdürmesi imkanı ortadan kalkmış olmalı, işçinin başka türlü çalıştırılması imkanı... bulunmamalıdır. Girişim özgürlüğüne dayanan işverenin ekonomik güçlükler sebebiyle veya verimlilik amacıyla aldığı yeniden yapılanma kararı... ...kararın uygulanması sonucunda ... veya birden ... işçinin...güne kadar yaptıkları... ortadan kalkar... ...işçilerin fesih dışında önlemlerle ... başka şekilde çalıştırılmışı mümkün olmazsa işletme gereği doğar... işveren fesih kararı alabilir.

İşletmesel kararın sebebi... olursa olsun feshin geçerli olması için, işveren tarafından alman tedbirin fesih anında gerçekleştirilmiş... yerinde gözle görülür ... değişikliğin meydana gelmiş... işçinin edimine ihtiyaç kalmadığının kesinleşmiş olması gerekir. İşveren öncelikle, işletmesel kararın tutarlı biçimde uygulandığını... işçinin...güne kadar gördüğü işin ortadan kalktığını ispatlamak zorundadır.

Feshin geçerliliği için, işgücü fazlası olmasının sonucu, işverenin maliyetleri düşürmek amacıyla yüksek ücretli işçileri işten çıkararak yerlerine düşük ücretli işçi çalıştıramaması şarttır. İşletme gerekleri sebebiyle fesihlerde işverenin maliyetleri düşürme amacı ... başına feshi geçerli hale getirmez. Sözleşmeye bağlılık ilkesi gereği fesih hakkı ancak sözleşmeye devam beklenmez hale gelirse doğar. Buna göre işveren ancak, işçinin çalışmaya devamı için başka ... çare bulunamadığı takdirde fesih yoluna gidilebilir. İşverenin fesih dışında daha hafif ... tedbirle amaca ulaşması mümkün... beklenebilir ... fesih geçersizdir.

Ayrıca, işletme gerekleri sebebiyle fesihlerde, işveren feshin ciddi... tutarlı ... uygulamanın sonucu olup olmadığını, işletmesel kararın alındığını... ...kararın kurumsal ... ciddiyet... tutarlılıkla uygulandığını ... ... şüpheye ... bırakmayacak biçimde kesin olarak ispat etmekle yükümlüdür. Özellikle, yeniden yapılanma gibi önemli ... karar alan... ...kararı uygulayan işverenin kurumsal ... ciddiyet... tutarlılık içinde hareket etmesi, kanunlar... ispat hukuku kuralları çerçevesinde sıhhati konusunda şüphe uyandırmayacak... birbiri ... tutarlı bilgi... belgelerle yeniden yapılanmayı... ...yapılanma sonucunda işçinin... gücü fazlası haline geldiğini, diğer yandan, sözleşmesi feshedilecek işçilerin seçiminde... objektif davranıldığını ispatlaması beklenir.

Davacının davalı bankada özel ... görevlisi olarak çalıştığı, davalı bankanın.......2014 tarihli yönetim kurulu kararı ... özel ... hizmet biriminin kapatılmasına... ... hizmetinin ... Savunma... ... Sistemleri .... .... ... imzalanan hizmet alım sözleşmesi ... karşılanması yoluna gittiği, ... geçen şirket ... yapılan sözleşmeye eklenen ... madde ... kendi bünyesinde görev yapan ... hizmeti çalışanlarının istihdamının sağlanma tedbirinin alındığı, nitekim birçok kişinin... şekilde çalışmaya devam ettiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı işyerinde ... hizmetlerinin bütün olarak ... işverene devri uygulamasının yapıldığı, işverenin esas faaliyeti olan bankacılık faaliyeti dışında kalan... hizmetin ... işverene devrinde herhangi ... hukuka aykırılık bulunmayıp işverenin yönetim hakkı kapsamında kaldığında şüphe yoktur. Hizmetin ... işverene devri sonucu istihdam edilen işçi sayısının çokluğu, vasıf... mahiyetleri ... davalı işverenin faaliyet alanı ... önünde bulundurulduğunda işletmesel kararın yerinde uygulandığı anlaşılmaktadır. ...durumda işverence yapılan feshin geçerli sebeple yapıldığı ... önüne alınarak davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun... 20. maddesinin ...fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması... aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM...Yukarıda belirtilen sebeplerle;

1-Mahkemenin yukarıda tarih... sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Davanın REDDİNE,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan...,......karar... ilam harcından, peşin alınan...,......harcın mahsubu ... bakiye.........karar... ilam harcının davacıdan tahsili ... hazineye gelir kaydına,

4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı...,......yargılama giderinin davacıdan tahsili ... davalıya ödenmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre......,......ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

6-Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kesin olarak.......2016 tarihinde oybirliği ... karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/21842, K. 2016/23814, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/21842
Karar No
2016/23814
Tarih
24 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/21851 K.2016/20337
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/21854 K.2016/17462
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/21856 K.2016/18021
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/21881 K.2016/20455
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/21885 K.2016/23430
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/21885 K.2016/20454

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.