KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/23476 E., 2016/26393 K.·Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2016
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında Ankara 15. İş Mahkemesinden verilen 09.10.2015 tarihli ve 2015/399 esas, 2015/1040 karar sayılı kararı davalı avukatınca temyizi üzerine Dairemizce 27.01.2016 günlü ve 2015/35102 esas, 2016/2195 sayılı ilamı ile hükmün bozularak ortadan kaldırılmasına ve davanın REDDİNE karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelenmiştir.
Davacının iş sözleşmesi davalı yönetim kurulu kararı ile hizmetine ihtiyaç kalmadığı gerekçesiyle feshedilmiş olup ayrıca bir fesih bildiriminde bulunulmamış, cevap dilekçesinde ise açıkça haklı fesih nedenine dayanılmamıştır. Mevcut delil durumuna göre davalı tarafından ileri sürülen fesih sebebinin geçerli neden teşkil ettiği de davalı tarafından ispatlanmadığı halde, bozma ilamında davalının haklı sebebe dayandığının kabul edildiği görülmüştür. Bu sebeple Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/23476, K. 2016/26393, 5 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama