KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/23703 E., 2016/23020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2016
- Dava
- Davacı vekili, ... tarafından, davalı sendikanın müvekkiline ... işyeri/işletmede yetkili olduğu yönünde yapılan tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
90 kelime·1 dk okuma
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan... sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul... kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, ......2016 gününde oybirliği ... karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/23703, K. 2016/23020, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama