Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/24010 K.2019/21521

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Gıda Taşm. ve Turizm İht. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, ikramiye alacağının ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile ikramiye alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... Gıda Taşımacılık ve Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şirketi vekili, diğer davalı şirkete ait kümeslerin kiralandığını, çalışanların çalıştırılmaya devam edildiğini, diğer davalı ile aralarındaki sözleşmenin taşeron olarak tanımlandığını, iş ilişkisi devam ederken diğer davalı şirketin iflas ettiğini, iş sözleşmelerinin bu şirket tarafından feshedildiğini, isteyenlerin şirketlerinde çalışabileceğinin belirtildiğini ve kabul edenlerin çalışmaya devam ettiğini, işçilerin müvekkili şirkette çalıştıkları dönem için diğer davalı şirkete kıdem ve ihbar tazminatının ödendiğini, işyeri devir olgusunun bulunmadığını, davacının ücretinin asgari ücret olduğunu,

%10 fazlasının kabul edilmesinin hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ve ... Tic. A.Ş. vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, husumet itirazlarının olduğunu, davalının iş ilişkisinin sona erdiği tarihte işvereninin diğer davalı ... Gıda Taşımacılık ve Tur. İth. İhr. San. ve Tic.

Ltd. olduğunu, davacının tüm hak ve alacaklarından diğer davalının sorumlu olduğunu, davacının vasıfsız kümes işçisi olduğunu, asgari ücretle çalıştığını, asgari ücretten fazla maaş aldığının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar davacı vekili ile davalılardan ...Gıda Taşm. ve Turizm İht. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının nedenleri bildirilmeyen temyiz itirazı ile davacının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda giydirilmiş ücretin tespitinde davacıya yılda bir kez ikramiye ödendiği kabul edilerek hesaplama yapılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan ücret bordroları, tanık beyanları ve emsal diğer dosyalar dikkate alındığında davalı işyerinde yılda iki kez ikramiye ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır.