Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/24242 K.2016/23486

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı işyerinde çalışırken emekliliğe ... kazandığını fakat davalının kıdem tazminatı... yıllık izin alacaklarını ödemediğini belirterek ... konusu alacakların hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının ..., davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda ödenmesi gereken faiz mevduata uygulanan... yüksek faizdir. Faiz başlangıcı fesih tarihi olmalıdır. Yaşlılık, malullük aylığı... ...toptan ödeme almak için işyerinden ayrılma halinde işçinin bağlı bulunduğu kurum... ...sandığa başvurduğunu belgelemesi şarttır. ...halde faiz başlangıcı... anılan belgenin işverene verildiği tarihtir.

Dosya içeriğine göre; davacının emeklilik sebebi ... ...sözleşmesini feshettiği anlaşılmakla birlikte davacının kuruma başvurduğunu işverene belgelediğine dair delil bulunmadığından kıdem tazminatına uygulanan faizin dava tarihinden yürütülmesi...doğru ... ...ıslah ... arttırılan kısma ıslah tarihinden faiz yürütülmesi hatalıdır.

...... ......yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'... geçici ...maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'... .../...maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.