İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/24889 K.2016/24303

Mahkemece yapılan ... yargılama sonunda, ......2014 tarihli... 2012/... esas, 2014/... karar sayılı ilam ... davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın süresi içerisinde davalı üniversite vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme…

Esas2016/24889Karar2016/24303Tarih31 Ekim 2016Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2016/24889 E., 2016/24303 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dava

Mahkemece yapılan ... yargılama sonunda, ......2014 tarihli... 2012/... esas, 2014/... karar sayılı ilam ... davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın süresi içerisinde davalı üniversite vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda Dairemizin.......2015 tarihli... 2014/22228 esas, 2014/34112 karar sayılı ilamı ... ''Davacı tarafından... sözleşmesi süreli fesih yoluyla sona erdirilmiş olup, davacı... halde kıdem tazminatına ... kazanamamaktadır. Davacının kıdem tazminatı talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir...gerekçesi ... karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına... kıdem tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir

Karar süresi içerinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Somut olayda...bozma ilamında ... alan, davacının yapmış olduğu yazılı fesih bildirimi sebebiyle davacının... sözleşmesini süreli fesih yoluyla sona erdirdiğine... ...sebeple... sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini ileri süremeceğine ilişkin tespitin...temyiz incelemesi sırasında dosya içerisindeki ... kısım bilgi... belgenin gözden kaçırılması sureti ... maddi hataya dayalı olarak oluşturulduğu anlaşılmaktadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun.......1988 tarihli... .../2-... esas, 1988... sayılı kararında, yargıtayca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan ... belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kökleşmiş içtihatları maddi hataya dayanan bozma... ...onama ilamının usuli kazanılmış ... oluşturmayacağı yönündedir (Yargıtay HGK17.012007gün 2007......esas 2007... karar... Yargıtay ... ......2008 ... 2008...-... esas, 2008/... karar).

Ayrıca belirtmek gerekir..., Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun.......1959 tarihli... 1957 /...esas, 1959 karar... ......1960 tarihli 1960... esas, 1960...karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucunda verilen ... karara mahkemece uyulsa dahi usuli kazanılmış ... oluşmaz.

...sebeple Dairemizin.......2015 tarihli... 2014/22228 esas, 2014/34112 karar sayılı bozma kararının ...bendinin ortadan kaldırılmasına karar verildi.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının davalı üniversitenin ... işvereni davalı şirkette bilgisayar mühendisi olarak çalıştığını, ...sözleşmesinin ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle haklı sebeple feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı... ücret talebinde bulunmuştur.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş... kıdem tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir .

Temyiz:

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Davacının... sözleşmesinin ... tarafından... şekilde sona erdirildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulumaktadır.

Davacı ... nekadar usulüne uygun bildirim süresi vermeyerek... sçözleşmesini sonlandıracağını bildirmiş ... ......dönem içersinde tarafların ... ...yükümlülükleri devam eder. İhbar süresi içersinde ödenmemiş ücreet alacakları sebebiyle yapılan feshin davacı işçinin haklı fesihi olarak kabulü dosya içeriğine uygun düşecektir. Davacının kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken maddi hataya dayalı bozma ilamı doğrultusunda talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç:

SONUÇ / HÜKÜM

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine.......2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/24889, K. 2016/24303, 31 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/24889
Karar No
2016/24303
Tarih
31 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/24890 K.2016/23404
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/24890 K.2016/19899
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/24891 K.2016/21855
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/24891 K.2016/22688
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/24891 K.2016/19900
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/24893 K.2016/18617

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.