Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/25375 K.2019/24163

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”

Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde kıdem tazminatı haricindeki talep edilen alacaklar bakımından dava tarihinden itibaren yasal faiz, 05.05.2016 tarihli talep artırımı dilekçesinde ise muacceliyet tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faiz işletilmesini talep ettiği halde, mahkemece talep aşılmak sureti ile dava dilekçesinde istenen tutarlar bakımından da davacının ihtarnamesine göre tespit edilen temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Hatalı değerlendirmeye dayalı bu durum bozma sebebi ise de, söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.