Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/25769 K.2016/22846

DAVA...Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ... ulusal bayram... genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverenin...dönemdeki ismiyle .... ....'... ......2004 tarihinde çalışmaya başladığını, 2008 yılındaki isim değişikliği dışında müvekkilinin fiili çalışmasında değişiklik olmadığını, ...sözleşmesinin feshedildiği.......2011 tarihine kadar aynı işyerinde çalıştığını, müvekkilinin davalı işyerinde banka takip işlemleri, vinç kullanımı, müşteri getirip götürme işlerini yaptığını, davacının... sözleşmesinin haklı sebep olmaksızın davalı işverence feshedildiğini, müvekkilinin genel çalışma saatlerinin...:.........arasında olmakla birlikte... yoğunluğuna göre saat...:...... sonra... çalıştığını beyanla kıdem... ihbar tazminatını, yıllık ücretli izin, fazla mesai... genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, müvekkilinin.......2008 tarihinde ... Mermer isimli şirketi kurduğunu, ......2008 tarihinden önce ... Mermer Şirketi ... resmi ... bağlantısının bulunmadığını, ...sebeple 2008 yılından önceki taleplerle ilgili olarak kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davacının.......2011 tarihinde... sözleşmesini haklı sebep olmaksızın feshettiğini, işyerinin fabrika olmayıp ofis olarak kullanıldığını... fazla çalışmayı gerektirecek... yoğunluğu bulunmadığını, davacının fazla mesai yapmadığını, davacının kendisine ödünç olarak verilen parayı "tazminatıma sayın" diyerek geri ödemeyi reddettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan delillere... bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar süresi içinde taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının ..., davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Mahkemece uyulmasına karar verilen; Dairemizin.......2015 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere davalı taraftan peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine hükmedildiği gözetilmeksizin davacı aleyhine temyiz harcına hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ... ......husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'... geçici ...maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'... .../...maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.