Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/26274 K.2016/22510

DAVA...Davacı, fazla mesai ücreti ... ulusal bayram... genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili işçinin fazla çalışma, ulusal bayram... genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller... bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle fazla çalışma ücreti talebinin reddine, ulusal bayram... genel tatil ücreti alacağı talebinin ... kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin, ......2016 tarihli kararıyla bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyma kararı verilerek devam edilen yargılama neticesinde, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'... geçici ...maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'... .... maddesinde...Yargıtay ilgili dairesi temyiz edilen kararı bozarsa, davayı, kararı vermiş olan mahkemeye veya uygun göreceği diğer ... mahkemeye gönderir... mahkeme, temyiz edenden ... üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra, Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir...hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda, mahkemece, kararın bozulması üzerine, dosya yeniden esasa kaydedilerek, duruşma günü belirlenmiş... ......2016 tarihli celsede bozmaya uyma kararı verilerek, davalı tarafın yokluğunda, esas hakkında hüküm tesis edilmiştir. ...... ki, davalı vekiline, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde, duruşma ... ...saatinin tebliğ edilmediği açık olup...davalı tarafın savunma hakkı kısıtlanmıştır. ... ...kadar, davalı vekilinin telefonla aranmak suretiyle, duruşma ... ...saatinden haberdar edildiğine ilişkin, yazı işleri müdürü... katip tarafından düzenlenmiş tutanak dosyaya alınmış ... de, ... konusu tutanağın,

7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ yerine geçmeyeceği açıktır. Davalı vekiline, usulüne uygun şekilde duruşma ... ...saati tebliğ edilerek, yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Kabule göre...;

Mahkemece, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği gerekçesiyle, ulusal bayram... genel tatil ücreti talebi bakımından karar verilmesine ... olmadığına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun.......2012 tarihli 2012...-... esas... 2012... karar sayılı kararı ... Dairemizin emsal kararlarında belirtildiği üzere, Yargıtay... bozulan karar, sonraki kararın ... niteliğinde değildir. Bozma ... birlikte önceki hüküm ortadan kalkarak hukuki geçerliliğini yitirir.

Mahkemece, bozulan karara atıf yapılarak yeni hüküm oluşturulamaz. Bozmadan önceki... bozmadan sonraki kararlar, 6100 sayılı Kanunu'... .... maddesi hükmüne uygun olmalıdır. Mahkemece, ...... dikkate alınmaksızın, bozma sebebi yapılmayan ulusal bayram... genel tatil ücreti alacağı talebi hakkında “karar verilmesine ... olmadığına” şeklinde hüküm oluşturulması hatalı olmuştur. ... konusu talep hakkında, bozmadan önceki gibi hüküm sonucu tesis edilmelidir.

Diğer taraftan, davacının haftalık fazla çalışma süresinin belirlenmesinde, ... dinlenme süresi noktasında, taraf tanıklarının beyanları arasındaki çelişki giderilmeden sonuca gidilmesi hatalı görülmüştür. Taraf tanıklarının beyanlarına yeniden başvurularak, ... dinlenme süresi noktasındaki çelişki giderilmeli... fazla çalışma ücreti alacağı yeniden değerlendirilmelidir.

Ayrıca, davanın kısmi dava türünde açıldığı... ......2013 tarihinde, ıslah yoluyla dava değerinin yükseltildiği anlaşılmaktadır. Islah dilekçesi, bozmadan önceki yargılamada, ......2014 tarihli celsede, davalı vekiline elden tebliğ edilmiştir. Davalı vekili ..., ... haftalık süre geçtikten sonra, ......2014 tarihli dilekçesi ... ıslaha karşı zamanaşımı savunmasını ileri sürmüştür. Islaha karşı zamanaşımı savunmasının süresinde ileri sürülmediği açık olup, mahkemece ... konusu savunmanın nazara alınmaması sonuç itibariyle yerinde görülmüştür.