Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/26916 K.2016/26423

Kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.04.2016 tarihli ve 2016/8548 esas, 2016/11567 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 12.08.2016 tarihli dilekçede, Dairemizin 9.04.2016 tarihli ve 2016/8548 esas, 2016/11567 karar sayılı ilamıyla verilen bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.

Dairemizce, ...raporunda belirtilen niteliklere göre muhasebe yetkilisi sıfatı ile özel hesabın muhasebe işlemlerini yürütümeyeceği anlaşılan davacının iş sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayandığı gerekçesi ile mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ise de, yeniden yapılan incelemede davalı tarafça 02.11.2015 tarihli fesih bildiriminde ...Yüksek Komiserler Kurulu'nun 28.10.2015 tarih ve 2817 sayılı yazısına istinaden.

Yönetim Kurulunn 30.10.2015 tarihli toplantısında alınan karar gereği. İş akdinin, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 17. - 18. maddeleri doğrultusunda, fesih edildiğinin bildirildiği görülmüş olup sözü geçen yönetim kurulu kararının davacıya tebliğ edildiğinin ispatlanamadığı bu hali ile fesih sebebinin açık olmadığı,

diğer taraftan da davalının cevap dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde davacının performansı nedeniyle söz konusu kararın alındığı savunulmuş ise de davacının bu hususta savunması alınmadığı anlaşılmakla, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünül

YARGITAY KARARI