Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/26961 K.2020/1

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda, davacı tarafça davalıya gönderilen ... 1.Noterliğinin 01.10.2015 tarihli ihtarnamesi ile iş sözleşmesinin 15 yıl 3600 prim günün doldurulması nedeni ile feshedildiği bildirilmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatına ihtarname tarihinden itibaren faiz işletilmiş ise de söz konusu ihtarnamenin davalıya 03.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu halde Mahkemece tebliğ tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ihtarname tarihi itibari ile faiz yürütülmesine karar verilmesi hatalı olmuştur.