KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/27015 E., 2016/23835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ... Bakanlığının işkolu tespitine ilişkin kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... tarafından usulüne uygun olarak alınan ve Resmi Gazete'de yayımlanan bir işkolu tespit kararı bulunmasının işkolu tespitine itiraz davasının ön şartı olduğunun, somut olayda ise davalı şirket tarafından hizmet alımı yolu ile faaliyet yürütülen ve dava konusu yapılan işyerleri yönünden bu şartın gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 24.10.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/27015, K. 2016/23835, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama