KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/2732 E., 2019/133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; iş akdinin davacı işçi tarafından, davalıya gönderilen 25.11.2013 tarihli noter ihtarnamesi ile 'sigorta primlerinin düşük ücret üzerinden yatırılması, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, asgari geçim indirimi, ücret alacaklarının ödenmemesi' nedenleriyle feshettiğini bildirmesi ve mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının alacakların bulunduğunun belirlenmesine göre, iş akdinin davacı işçi tarafından haklı nedenle feshedildiği ve kıdem tazminatına hak kazandığı ancak ihbar tazminatı talep edemeyeceği anlaşılmakla, hüküm sonucu itibariyle doğrudur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/2732, K. 2019/133, 8 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama