KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/28093 E., 2016/23837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, diğer davalı ... tarafından ... olmaksızın sürdürülen veya sürdürülecek olan toplu iş sözleşmesi ve bağlı tüm işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitini ve toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin ...Sendikası arasında yürütülmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... Sendikası avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/28093, K. 2016/23837, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama