KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/28196 E., 2016/23838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2016
- Dava
- Davacı vekili, ... tarafından, davalı sendikanın müvekkiline ... işyeri/işletmede yetkili olduğu yönünde yapılan tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, ... ... Bakanlığının.......2016 tarih... 6720 sayılı yetki belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, ...... Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'... .... maddesinin ikinci fıkrasına göre "Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararlarından sonra davaya ... başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine...mahkeme hükmeder...6100 sayılı Kanun... .../...maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan vekâlet ücretine... yetkisizlik kararında ayrıca hükmolunamaz. Mahkemece... hususlar gözardı edilerek vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru değil ... de, ...yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun... geçici ...maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'... .../...maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/28196, K. 2016/23838, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama